El tribunal rechaz\u00f3, por unanimidad, dos planteos que buscaban declarar inconstitucional la ley de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo. Adem\u00e1s, fall\u00f3 en favor del fiscal Stornelli en el caso D\u2019Alessio.<\/p>\n\n\n\n
Este martes, la\u00a0Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n\u00a0rechaz\u00f3, por unanimidad, dos\u00a0acciones de amparo que buscaban la inconstitucionalidad de la Ley 27.610, de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, el m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 por cuestiones formales dos acciones de amparo contra el Estado Nacional, en las cuales se argumentaba la inconstitucionalidad de la ley que autoriza la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo. Esta ley fue sancionada en diciembre de 2020 por el Senado y entr\u00f3 en vigencia el 24 de enero de 2021.<\/p>\n\n\n\n
Los casos \u201cKulanczynsky, Marisa Esther y otros c\/ EN \u2013 M Salud de la Naci\u00f3n s\/ amparo ley 16.986\u201d y \u201cKulanczynsky, Marisa Esther y otros c\/ EN \u2013 Poder Ejecutivo s\/ amparo ley 16.986\u201d hab\u00edan sido inicialmente rechazados en primera instancia. Posteriormente, tras la presentaci\u00f3n de un recurso de apelaci\u00f3n, la Sala V de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirm\u00f3 dicho pronunciamiento.<\/p>\n\n\n\n
Los recursos fueron presentados por Marisa Esther Kulanczynsky, Mar\u00eda Alejandra Abdian, Marianela Manelli, Walter Luis Gonz\u00e1lez, Florencia Cortez, Patricia M\u00f3nica Rodr\u00edguez y Susana Silvia Accorinti, quienes contaron con la representaci\u00f3n legal de esta \u00faltima.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan lo informado por la Corte Suprema, la Sala V de la C\u00e1mara de Apelaciones hizo referencia a un caso anterior, conocido como \u201cSueldo\u201d, en el cual ya se hab\u00eda rechazado la legitimidad del peticionario. En ese caso, no se hab\u00eda demostrado que el peticionario sufriera un perjuicio diferente al que podr\u00edan sufrir otros ciudadanos, ni se hab\u00eda demostrado que representara el inter\u00e9s general de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, se agreg\u00f3 que la legitimaci\u00f3n activa debe ser rechazada cuando se busca un fallo judicial que afecte bienes o intereses sobre los cuales otras personas ajenas al proceso tienen derechos individuales y exclusivos, sin que exista un\u00a0procedimiento\u00a0adecuado para proteger su derecho de defensa.<\/p>\n\n\n\n
Los actores presentaron un recurso extraordinario que fue parcialmente concedido debido a la interpretaci\u00f3n de normas federales en juego. Sin embargo, este recurso fue finalmente desestimado por la Corte Suprema \u201cpor incumplir el reglamento aprobado por la acordada 4\/2007\u201d, lo que dej\u00f3 firme la sentencia de la C\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n
En otro fallo dado a conocer el mismo martes, el m\u00e1ximo tribunal rechaz\u00f3 un\u00a0planteo\u00a0iniciado por la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF) durante el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez, dirigido contra el fiscal federal Carlos Stornelli en el marco de la causa conocida como \u201ccaso D\u2019Alessio\u201d.\u00a0Esta causa investiga una presunta organizaci\u00f3n criminal que realizaba tareas de inteligencia ilegal con fines extorsivos, liderada por el falso abogado Marcelo D\u2019Alessio.<\/p>\n\n\n\n
En esta causa, la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Mar del Plata dict\u00f3 la falta de m\u00e9rito respecto de cinco imputaciones contra el fiscal Carlos Stornelli. La UIF, entonces dirigida por Juan Carlos Otero, impugn\u00f3 esa decisi\u00f3n, y la Sala II de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal declar\u00f3 inadmisible el recurso.<\/p>\n\n\n\n
Ante esta decisi\u00f3n, la UIF present\u00f3 un recurso extraordinario que tambi\u00e9n fue rechazado, lo que llev\u00f3 a la presentaci\u00f3n de una queja ante la Corte Suprema. El M\u00e1ximo Tribunal, con la firma de Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestim\u00f3 el planteo. Carlos Rosenkrantz se excus\u00f3 de intervenir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El tribunal rechaz\u00f3, por unanimidad, dos planteos que buscaban declarar inconstitucional la ley de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo. Adem\u00e1s, fall\u00f3 en favor del fiscal Stornelli en el caso D\u2019Alessio. Este martes, la\u00a0Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n\u00a0rechaz\u00f3, por unanimidad, dos\u00a0acciones de amparo que buscaban la inconstitucionalidad de la Ley 27.610, de interrupci\u00f3n voluntaria del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4291,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4260"}],"collection":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4260"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4292,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4260\/revisions\/4292"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}