Brasil, Chile, Uruguay y Ecuador se presentaron como \u201camicus curiae\u201d del pa\u00eds para apoyar su apelaci\u00f3n contra el fallo adverso de la jueza Loretta Preska.<\/p>\n\n\n\n
Brasil, Chile, Uruguay y Ecuador presentaron documentos como \u201camicus curiae\u201d en la Corte de Apelaciones de Manhattan, en Estados Unidos,\u00a0en apoyo a la Argentina para evitar una condena de US$16.000 millones\u00a0por la\u00a0expropiaci\u00f3n de la petrolera YPF\u00a0en 2012, durante la Presidencia de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas naciones soberanas tienen inter\u00e9s en este caso porque el fallo del Tribunal de Distrito, si se permite que se mantenga, interferir\u00e1 con las expectativas futuras del pa\u00eds\u201d, dice un fragmento del escrito que fue publicado por el diario Financial Times<\/em>.<\/p>\n\n\n\n En esta l\u00ednea sentido, los pa\u00edses sudamericanos consideraron que el fallo de primera instancia de la jueza Loretta Preska\u00a0\u201camenaza con perturbar las relaciones comerciales con otros pa\u00edses soberanos, y sus residentes corporativos y Estados Unidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n De esta manera, Brasil, Uruguay, Chile y Ecuador acusaron a la jueza de aplicar \u201cflagrantemente mal la ley\u201d, argumentando que el tribunal estadounidense intervino en un asunto dom\u00e9stico que concierne a una empresa argentina sujeta a las leyes y estatutos locales.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, Preska en su fallo explic\u00f3 que YPF cotiza en Wall Street y las empresa accionistas fueron los que hicieron la demanda por verse perjudicadas tras la expropiaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En el escrito, adem\u00e1s, Brasil y Uruguay remarcan que \u201clos pueblos de la regi\u00f3n no deber\u00edan verse obligados a soportar las consecuencias econ\u00f3micas de una sentencia que flagrantemente aplica mal la ley vigente, y fue dictada por un tribunal que nunca deber\u00eda haber ejercido jurisdicci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, citan que Chile y Ecuador hicieron hincapi\u00e9 sobre el peligro de estas sentencias \u201ccada vez mayores y m\u00e1s amplias por parte de tribunales estadounidenses\u201d, advirtiendo que podr\u00edan impactar negativamente en la participaci\u00f3n de empresas de la regi\u00f3n en\u00a0Wall Street.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, en la corte de Estados Unidos tambi\u00e9n hicieron sus presentaciones algunas provincias productoras de hidrocarburos de Argentina como Neuqu\u00e9n, R\u00edo Negro, Chubut, Mendoza, Jujuy, Formosa, Mendoza, Salta, Santa Cruz, La Pampa y Tierra del Fuego; el Colegio P\u00fablico de abogados de CABA y ex jueces argentinos.<\/p>\n\n\n\n En otro desarrollo relacionado, Burford Capital, la empresa demandante en el juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF, present\u00f3 un escrito de 122 p\u00e1ginas ante la jueza Loretta Preska, solicitando informaci\u00f3n sobre posibles\u00a0bienes embargables\u00a0del Estado argentino.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Esto se debe a las trabas impuestas por Argentina para proporcionar informaci\u00f3n a las empresas ganadoras del fallo, lo que podr\u00eda prolongar un proceso judicial largo y con poca colaboraci\u00f3n por parte del Estado argentino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Brasil, Chile, Uruguay y Ecuador se presentaron como \u201camicus curiae\u201d del pa\u00eds para apoyar su apelaci\u00f3n contra el fallo adverso de la jueza Loretta Preska. Brasil, Chile, Uruguay y Ecuador presentaron documentos como \u201camicus curiae\u201d en la Corte de Apelaciones de Manhattan, en Estados Unidos,\u00a0en apoyo a la Argentina para evitar una condena de US$16.000 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":375,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373"}],"collection":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=373"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":377,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373\/revisions\/377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}