{"id":22460,"date":"2026-05-29T00:09:12","date_gmt":"2026-05-29T03:09:12","guid":{"rendered":"https:\/\/enlamira.info\/?p=22460"},"modified":"2026-05-29T00:09:12","modified_gmt":"2026-05-29T03:09:12","slug":"la-justicia-dejo-firme-el-decomiso-de-bienes-de-cristina-kirchner-por-la-causa-vialidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/2026\/05\/29\/la-justicia-dejo-firme-el-decomiso-de-bienes-de-cristina-kirchner-por-la-causa-vialidad\/","title":{"rendered":"La Justicia dej\u00f3 firme el decomiso de bienes de Cristina Kirchner por la causa Vialidad"},"content":{"rendered":"\n<p>La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 los recursos extraordinarios de la defensa de Cristina Kirchner y dej\u00f3 firme la medida que orden\u00f3 decomisar sus bienes en el marco de su condena por la causa Vialidad.<\/p>\n\n\n\n<p>De esta forma, la Justicia evit\u00f3 que el tr\u00e1mite escalara a la Corte Suprema y seguir\u00e1 adelante con los tr\u00e1mites para que la ex mandataria devuelva al Estado Nacional 111 bienes de su familia y del empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez.<\/p>\n\n\n\n<p>En relaci\u00f3n a los hijos de la expresidenta, son 19 las propiedades las que recibieron por herencia o que fueron recibidas por M\u00e1ximo y Florencia en cesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, la resoluci\u00f3n que tom\u00f3 Casaci\u00f3n tambi\u00e9n llega a los bienes de L\u00e1zaro B\u00e1ez. La decisi\u00f3n busca dar cumplimiento al decomiso de $684.990.350.139,86 y forma parte de la condena de prisi\u00f3n a seis a\u00f1os que cumple en su domicilio Cristina Kirchner por administraci\u00f3n fraudulenta.<\/p>\n\n\n\n<p>Los camaristas Gustavo Hornos, Diego Barroetave\u00f1a y Mariano Borinsky fueron quienes llegaron a la resoluci\u00f3n y, el \u00faltimo magistrado fue quien vot\u00f3, en minor\u00eda, a favor de otorgar los recursos extraordinarios a ciertos bienes tanto de M\u00e1ximo como de Florencia Kirchner, m\u00e1s algunas empresas de B\u00e1ez.<\/p>\n\n\n\n<p>A su vez, por mayor\u00eda quedaron desestimaron la totalidad de los recursos. Sobre esto, Hornos con su voto dijo que \u201cel decomiso de los beneficios de origen delictivo encuentra su fundamento en que el delito no constituye un t\u00edtulo leg\u00edtimo para generar riqueza jur\u00eddicamente reconocida\u201d. Adem\u00e1s, agreg\u00f3 que se trata de un \u201cil\u00edcito comprobado\u201d el cual tiene condena firme. Y se\u00f1al\u00f3 que los delitos durante la etapa kirchnerista con la obra p\u00fablica vial nacional crearon \u201cun flujo econ\u00f3mico de magnitud extraordinaria en perjuicio del erario p\u00fablico\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Respecto de los bienes de los hijos de la expresidenta el Juez Hornos finaliz\u00f3 diciendo que ya hab\u00eda habido una \u201crespuesta extensa, fundada y razonada\u201d en la instancia de la sentencia previa, sumando que el criterio adoptado sobre el alcance de la medida fue lo que objetaron.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, sent\u00f3 en rechazo a la argumentaci\u00f3n de que el decomiso de los bienes heredados o recibidos de forma gratuita vulnerar\u00eda los principales de la constituci\u00f3n como la legalidad, inocencia, culpabilidad o propiedad. Y agreg\u00f3 que tales objeciones ya fueron tratadas.<\/p>\n\n\n\n<p>Otro de los puntos que marc\u00f3 al respecto es que si bien M\u00e1ximo y Florencia no fueron est\u00e1n en la causa penal, lo propio no impide el decomiso de los bienes porque \u201cuna vinculaci\u00f3n razonable entre los bienes y el provecho econ\u00f3mico derivado del delito\u201d. Y explic\u00f3 que \u201cla transmisi\u00f3n hereditaria o gratuita no neutraliza la posibilidad de ejecutar los bienes si \u00e9stos integran el circuito patrimonial alcanzado por el decomiso\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Por su parte, el Juez Borinsky, dijo que es inadmisible el recurso de la expresidenta Cristina Kirchner y, a la vez marc\u00f3 que s\u00ed correspond\u00eda habilitar, de forma parcial, la instancia extraordinaria sobre algunos de los bienes emparentados a M\u00e1ximo y Florencia Kirchner, as\u00ed como tambi\u00e9n a ciertas empresas de L\u00e1zaro B\u00e1ez.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEl decomiso de los bienes indicados se dispuso sin debido sustento normativo, en tanto se apart\u00f3 de los propios par\u00e1metros temporales fijados por el tribunal de juicio para evaluar la incorporaci\u00f3n de bienes pasibles de decomiso, sin que la sentencia aqu\u00ed cuestionada, en su conformaci\u00f3n de mayor\u00eda, brindara tratamiento a esa circunstancia objetiva oportunamente introducida por las partes\u201d, finaliz\u00f3 diciendo Borinsky sobre los inmuebles que fueron adquiridos previamente al 23 de abril de 2004, correspondiente a la fecha que el tribunal fij\u00f3 para la ejecuci\u00f3n de la condena como el punto inicio para la evaluaci\u00f3n de los bienes alcanzados.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00bfCu\u00e1les son los bienes?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En total son diez departamentos en R\u00edo Gallegos, Santa Cruz, m\u00e1s cinco lotes del complejo hotelero Los Sauces ubicado en Lago Argentino. Ahora, sobre los de L\u00e1zaro B\u00e1ez, corresponden a inmuebles de dos empresas que compr\u00f3, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 los recursos extraordinarios de la defensa de Cristina Kirchner y dej\u00f3 firme la medida que orden\u00f3 decomisar sus bienes en el marco de su condena por la causa Vialidad. De esta forma, la Justicia evit\u00f3 que el tr\u00e1mite escalara a la Corte Suprema y seguir\u00e1 adelante con los [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":22464,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[126,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22460"}],"collection":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22460"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22460\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22461,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22460\/revisions\/22461"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}