Una jueza de la Ciudad de Buenos Aires dio marcha atr\u00e1s al reciente incremento en la tarifa del subte, que hab\u00eda elevado el costo a $757. Tras el fallo, el boleto volver\u00e1 al valor que ten\u00eda en diciembre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
En un fallo que impacta directamente en el bolsillo de miles de usuarios, la jueza en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, Elena Liberatori, anul\u00f3 la resoluci\u00f3n del Gobierno porte\u00f1o que incrementaba la tarifa del subterr\u00e1neo. El aumento, que entr\u00f3 en vigor este martes, hab\u00eda llevado el costo del viaje a $757 para usuarios con tarjeta SUBE registrada y a $859 para quienes no la ten\u00edan registrada.<\/p>\n\n\n\n
Con esta decisi\u00f3n judicial, la tarifa del subte regresar\u00e1 a su valor anterior de $397, vigente desde diciembre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
La medida responde a un amparo presentado por los legisladores de izquierda Myriam Bregman, Alejandrina Barry y Patricio del Corro, junto con el sindicalista del subte Claudio Dellecarbonara. Seg\u00fan informaron fuentes judiciales, el fallo de la magistrada considera que el aumento es inconstitucional y viola normativas de la Constituci\u00f3n Nacional, la Constituci\u00f3n de la Ciudad y tratados internacionales que regulan el servicio de subterr\u00e1neos.<\/p>\n\n\n\n
Argumentos del fallo<\/p>\n\n\n\n
En su extenso fallo de 52 p\u00e1ginas, la jueza Liberatori expuso varios motivos para anular el incremento tarifario. Uno de los principales argumentos es la \u201cfalta de reglamentaci\u00f3n del procedimiento a seguir para el aumento de la tarifa del servicio Subte\u201d. Seg\u00fan la magistrada, esta ausencia de normativa clara obstaculiza tanto el control judicial como el de los propios usuarios, quienes no cuentan con elementos de transparencia ni reglas objetivas para comprender las razones detr\u00e1s de cada aumento.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la magistrada destac\u00f3 que el nuevo cuadro tarifario \u201csupera desproporcionadamente los topes hist\u00f3ricos\u201d entre la tarifa al usuario y la tarifa t\u00e9cnica. Incluso se\u00f1al\u00f3 que el propio Gobierno porte\u00f1o admiti\u00f3 en la causa que el incremento estaba por encima de la inflaci\u00f3n, lo que calific\u00f3 de \u201cinjusto e irrazonable\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Otro punto clave del fallo es la cuestionable justificaci\u00f3n de los gastos presentados para sustentar el aumento. La jueza se\u00f1al\u00f3 que se incluyeron costos que no est\u00e1n relacionados directamente con la prestaci\u00f3n del servicio, como facturas por estad\u00edas en el Autom\u00f3vil Club Argentino, gastos por una l\u00ednea Covid 24 horas y alquileres de autos de empresas que no operan en la Ciudad de Buenos Aires. Estos gastos, seg\u00fan el fallo, \u201cresulta imposible establecer la relaci\u00f3n clara con los costos de la operaci\u00f3n del servicio Subte\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Reacciones y posibles apelaciones<\/p>\n\n\n\n
Tras conocerse el fallo, se espera que el Gobierno de la Ciudad, encabezado por Jorge Macri, apele la decisi\u00f3n judicial para que sea revisada por la C\u00e1mara en lo Contencioso, Administrativo y Tributario. Este tribunal ya hab\u00eda revocado anteriormente un fallo de Liberatori que suspend\u00eda temporalmente los aumentos.<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, los usuarios del subte celebran la medida que alivia el impacto en sus bolsillos. \u201cEs una buena noticia en medio de tanta inflaci\u00f3n y aumentos constantes. El subte es un medio de transporte esencial para muchos de nosotros, y este aumento era excesivo\u201d, coment\u00f3 Mariana L\u00f3pez, usuaria habitual de la l\u00ednea B.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, los legisladores que presentaron el amparo expresaron su satisfacci\u00f3n. Myriam Bregman declar\u00f3: \u201cEste fallo es una victoria para todos los usuarios del subte. No podemos permitir que se sigan aplicando aumentos injustificados que solo benefician a las empresas concesionarias a costa del pueblo\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una jueza de la Ciudad de Buenos Aires dio marcha atr\u00e1s al reciente incremento en la tarifa del subte, que hab\u00eda elevado el costo a $757. Tras el fallo, el boleto volver\u00e1 al valor que ten\u00eda en diciembre del a\u00f1o pasado. En un fallo que impacta directamente en el bolsillo de miles de usuarios, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11475,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,22,34],"tags":[422,421,420],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11474"}],"collection":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11474"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11476,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11474\/revisions\/11476"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enlamira.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}