El magistrado dijo que es necesario que se incluyan mujeres en el tribunal supremo y que se compromete a apoyar esa instancia en medio del tratamiento del pliego para ser designado cortesano.<\/p>\n\n\n\n
Mientras se ampl\u00eda el debate por parte de los senadores la juez federal\u00a0Ariel Lijo, que fue propuesto por el presidente\u00a0Javier Milei\u00a0para integrar el quinto espacio en la\u00a0Corte Suprema de Justicia, que qued\u00f3 vacante desde el 2021 con el retiro de\u00a0Elena Highton de Nolasco,\u00a0el magistrado se refiri\u00f3 a la falta de mujeres dentro del tribunal.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi me pregunta si la Corte tiene que estar conformada por mujeres, la respuesta es que s\u00ed\u201d, le dijo el juez a la senadora de la\u00a0UCR, Carolina Losada\u00a0que lo consult\u00f3 sobre el tema de la falta de inclusi\u00f3n de genero dentro de m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta de Lijo por parte del Gobierno fue muy cuestionada en cuanto a cuestiones de paridad de g\u00e9nero. De hecho, el propio ministro de Justicia,\u00a0Mariano C\u00faneo Libarona, hab\u00eda acercado los pliegos de varias magistradas con capacidad para ocupar tan alto cargo y fueron rechazados por los hermanos Milei.<\/p>\n\n\n\n
En otro tramo de la ronda de respuestas, Lijo sostuvo: \u201cRechazo m\u00ed supuesta falta de idoneidad moral\u201d, ante las sucesivas cr\u00edticas por parte de los senadores y del arco pol\u00edtico y judicial que sostienen que el magistrado no es la mejor opci\u00f3n para ocupar al Corte.<\/p>\n\n\n\n
A partir de las 14:30 horas se dict\u00f3 cuarto intermedio en la audiencia que trata el pliego de Lijo, por lo que se interrumpir\u00e1 la ronda de preguntas a la que se somete al juez federal en la\u00a0Comisi\u00f3n de Acuerdos<\/strong>\u00a0de la C\u00e1mara alta.<\/p>\n\n\n\n En su exposici\u00f3n ante la Comisi\u00f3n de Acuerdos del Senado, el magistrado destac\u00f3 la importancia del Tribunal y agradeci\u00f3 al presidente Javier Milei por su nominaci\u00f3n, subrayando que es el mayor desaf\u00edo en la carrera de un abogado.<\/p>\n\n\n\n Luego, el abogado hizo hincapi\u00e9 en la diversidad de perfiles dentro de la actual Corte Suprema, afirmando que su experiencia como juez en el Poder Judicial le permitir\u00eda aportar una perspectiva \u00fanica. \u201cEs un honor, una responsabilidad enorme y el m\u00e1ximo desaf\u00edo al que puede aspirar un abogado o miembro del Poder Judicial\u201d, declar\u00f3 el magistrado.<\/p>\n\n\n\n Lijo<\/strong> tambi\u00e9n subray\u00f3 la necesidad de dinamizar el proceso judicial en la Corte y de reducir el alto nivel de litigiosidad que actualmente enfrenta. \u201cHay que dinamizar el proceso de producci\u00f3n de sentencias, y bajar el nivel de litigiosidad que llega a la Corte; no es viable el nivel de litigiosidad con el que convive la Corte\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a su visi\u00f3n sobre el federalismo, Lijo destac\u00f3 la importancia de respetar la autonom\u00eda de las provincias y la gesti\u00f3n de sus recursos y pol\u00edticas. \u201cEl federalismo es una realidad que implica respetar la autonom\u00eda de las provincias, la gesti\u00f3n de sus recursos, de sus pol\u00edticas de desarrollo, es saber que detr\u00e1s de cada decisi\u00f3n hay realidades que tienen que ver con las experiencias humanas\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Durante su intervenci\u00f3n, el juez tambi\u00e9n abord\u00f3 la necesidad de una actuaci\u00f3n mesurada del Poder Judicial en cuestiones de inconstitucionalidad y destac\u00f3 la importancia de no interferir en los procesos de toma de decisiones del Congreso. \u201cEs de gravedad institucional la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de una norma, la intervenci\u00f3n del Poder Judicial debe ser restrictiva, no interferir en el proceso de toma de decisiones, en especial del Congreso\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\nAriel Lijo: \u201cLa Corte Suprema es el m\u00e1ximo desaf\u00edo al que puede aspirar un abogado\u201d<\/h3>\n\n\n\n