El embajador argentino en Chile, Jorge Faurie, reconoció el error y explicó que se trata de paneles solares que se colocaron tres metros dentro del territorio del país trasandino.
Una controversia se desató entre Argentina y Chile tras la instalación del “Puesto de Vigilancia y Control de Tránsito Marítimo Hito 1” por parte de la Armada argentina en la Patagonia. La polémica surgió porque unos paneles solares utilizados para la electricidad se colocaron tres metros dentro del territorio chileno. Este error provocó un reclamo formal del gobierno chileno a la Casa Rosada.
El embajador argentino en Chile, Jorge Faurie, reconoció el error y, en una entrevista con Radio BíoBío, afirmó que “no es una obra tan impactante, son unos paneles solares colocados pero que no consultaron bien cuáles eran las coordenadas que marcaban el límite”. Explicó que la empresa responsable de la instalación se guió incorrectamente por un alambrado de una estancia cercana en lugar de utilizar coordenadas satelitales precisas.
Faurie sugirió una posible solución al problema, proponiendo que los paneles solares que se encuentran en el territorio chileno podrían abastecer de electricidad a la guarnición chilena cercana, beneficiando así a ambos países. Sin embargo, aclaró que mover los paneles en este momento no sería posible y habría que esperar hasta el verano para hacerlo.
Por su parte, el canciller chileno, Alberto van Klaveren, quien está de gira por Europa con el presidente Gabriel Boric, minimizó la polémica. Van Klaveren afirmó: “Tenemos una frontera muy extensa con Argentina y esto no es un hecho absolutamente excepcional, a veces se producen este tipo de errores”. Señaló que el error fue cometido de buena fe y que se notificó al gobierno argentino por los canales correspondientes.
El canciller chileno aseguró que se buscará una solución rápida al problema y que la porción de la instalación en territorio chileno se corregirá teniendo en cuenta las condiciones del terreno y el clima. A pesar del tono conciliador de las autoridades, hubo reacciones alarmistas desde el Congreso chileno.
El senador Pedro Araya (PPD), presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara Alta, exigió la demolición de la infraestructura argumentando que está en territorio chileno. Araya expresó: “Creemos que la Cancillería actúa correctamente al momento de exigir las explicaciones del caso y sin duda, lo que procede es la demolición de esta infraestructura”.
El diputado Francisco Undurraga (Evópoli), presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara Baja, también mostró preocupación y subrayó la importancia de la rigurosidad en la delimitación de fronteras. Undurraga señaló que, si la situación hubiera sido inversa, la reacción del gobierno argentino no habría sido tan laxa como la del canciller chileno.